拜登在明尼苏达州赢得了重大胜利。为什么没有立法民主人士?

三人站在投票站。
周三,三名选民在明尼苏达州明尼苏达大学校园的魏斯曼美术馆内投票。民主党人乔·拜登在明尼苏达州轻易击败唐纳德·特朗普,主要是因为在亨内平县拥有巨大的优势。
埃文·弗罗斯特| MPR新闻

乔·拜登(Joe Biden)在双子城(Twin Cities)的支持下赢得了明尼苏达州(Minnesota)的10选举总统选票。尽管唐纳德·特朗普在明尼苏达州乡村地区复制了他在2016年的空前统治地位,但拜登在亨内平县取得了更大的胜利,迈向全州7分。

实际上,拜登仅从亨内平县获得的创纪录的322,000选票,比特朗普在他所赢得的所有74个县的总和中获得的310,000票要大。拜登在其他国家(包括拉姆齐,达科他州和圣路易斯)的胜利不是必需的,他们只是在填补他的领先优势。 

明尼苏达州按县划分的2020年选举幅度
乔·拜登'在明尼苏达州的胜利得益于亨内平县的巨大优势,仅此一项就给他带来了比唐纳德·特朗普总统更多的选票's counties combined.
戴维·H·蒙哥马利| MPR新闻

但是即使拜登轻松地赢得了明尼苏达州的胜利,共和党人似乎仍然保持了对明尼苏达州参议院的控制权,尽管随着未来几天的最终选票计数,这可能会改变。这是一项分歧的决定,着重强调了双子城地铁中DFL选民的选举权-以及这种权力的局限性。

这种差异的部分原因可能是对参加第三方大麻运动党的候选人的大量投票所造成的,在一些主要地区,该候选人获得的票数超过胜利的共和党候选人和民主党候选人之间的差额。报告建议 其中一些候选人可能是共和党人招募的,以便从DFL候选人中撤出选票

但是这些政治游戏,如果属实,只能部分解释为什么拜登在全州范围内大获全胜,但民主党人仍在参议院的斗争中挣扎。 

DFL仅在全州比赛中占主导地位

拜登的胜利延长了民主党在明尼苏达州的长期连胜纪录。总统没有共和党候选人赢得了明尼苏达州自理查德·尼克松在1972年而且没有共和党赢得任何州的办公室在明尼苏达州,因为蒂姆·普兰提于2006年当选州长。 

但是,这种优势仅适用于全州范围的种族。 

对州议会的控制一直是跷跷板事件。从2010年到2020年,明尼苏达州众议院的控制权已更改了四次,参议院的控制权已更改了三倍。其中包括从2020年的初步结果中得出的不同裁决,在该裁决中,众议院似乎保持了民主党的地位,而参议院则保持了共和党的地位。 

对比反映了全州和立法选举的不同决定方式。在全州比赛中,来自任何地方的选票都可以帮助候选人获胜。在一方的要塞上提高分数可以为抵消其他方面的损失提供缓冲。 

但是,立法机关的控制权是由几十个种族决定的。在一个地区提高分数只会影响该地区,而不会影响其他地区。

结果,明尼苏达州参议院的DFL候选人合计占参议院候选人总票数的50.7%,但有望仅获得49.2%的席位。 (这比周三早些时候的47.8%有所增加,当时新计算的选票使竞争激烈的席位进入了DFL阵营。)

从历史上看,席位与选票之间的1.5个百分点的差距并不罕见,但与拥有55.2%选票的政党之间的投票相比,当它拥有50.7%的选票和49.2%的席位的政党时,这要重要得多。投票和53.7%的席位-否则就无法控制会议厅。

DFL面临“效率差距”

想象一个由100名民主党人和100名共和党人组成的州,该州被分为四个区,每个区有50个人。如果一个地区有40名民主党人和10名共和党人,其他三个地区可能会有20名民主党人和30名共和党人,即使人口平均分配,也给共和党人3-1多数。 

在现实生活中,明尼苏达州的民主党人并没有那么弱势。可以吸引地区来将另一方的选民聚集到少数地区中-这是称为“送礼”的过程的一部分。但是明尼苏达州的立法区是由无党派的法官划定的,而不是任人唯亲的政客,因为明尼苏达州政府的控制权是在十年前的重新划分中分裂的。 (如果最终选票得票的民主党人不回来参加明尼苏达州参议院的话,明年很可能会再次发生这种情况。)

结果是,明尼苏达州民主党人由于其选票如何集中在双子城据点而面临着温和的劣势-这并不是什么新鲜事。 

在本世纪几乎所有的立法选举中,明尼苏达州民主党人比“共和党人”拥有更多的“浪费”选票,这是由尼古拉斯·斯蒂芬诺普洛斯和埃里克·麦吉设计的“效率差距”公式计算得出的。效率差距是通过比较“浪费”的总票数(要么是为失败的候选人投出票数,要么是为胜出的候选人投出的票数超过获胜所需的最低人数)。这是一种量化党派投票在各个立法区之间分配方式的粗略方法。

DFL候选人的脸"efficiency gap"在立法比赛中
立法机关的DFL候选人倾向于"waste"在没有竞争力的地区上的选票要比共和党多。
戴维·H·蒙哥马利| MPR新闻

除了2006年和2008年外,DFL几乎在每次选举中都面临着效率差距。DFL的好选举使他们在农村地区和地铁站都占据了席位。

不要忘记售票员

但是DFL选民的低效率分配只是故事的一小部分。在赢得多数票的种族中,民主党人面临着巨大的效率差距,例如在2012年和2018年。在输掉参议院的战斗中,2016年和2020年的效率差距小于2012年赢得参议院的效率差距。

这种效率差距并不意味着民主党无法赢得立法机关的控制权,甚至不能说处于不利地位。这只是意味着他们无法像在全州范围内的选举中那样,充分利用基本选民的力量来参与立法比赛。 

这种障碍意味着民主党的立法机关候选人最近不得不与蓝色国家的一个特殊障碍作斗争:票务拆分者。

在不同政党候选人之间分配门票的选民是 比以前少了很多,但它们存在于明尼苏达州,并且对明尼苏达州立法机构的控制产生了重大影响。 

这在2020年尤其明显,那里有六名不同的DFL参议院候选人在拜登击败特朗普的地区流失。 DFL候选人仅领导着两个特朗普区。

参议院DFLers队在拜登(Biden)的六个地区获得胜利;在2个特朗普席位中领先
截至周三晚上,参议院DFL候选人在六个投票支持Joe Biden的地区落后,而两名参议院DFL候选人在投票支持Donald Trump的地区领先。
戴维·H·蒙哥马利| MPR新闻

区别在于共和党领导参议院的故事。拜登在37个参议院地区领导,足以构成多数。但是似乎有更多的明尼苏达州人投票支持拜登和共和党参议员候选人,而不是特朗普和民主同盟候选人。

那不是新现象。实际上,在过去十年的大部分时间里,这一直是一个持续发展的过程。在过去六次选举中的五次中,明尼苏达州的选民将票数分配给总统或州长的民主党候选人与共和党的立法候选人之间,反之亦然。 

共和党对立法候选人和票务最先进的候选人的投票
自2014年以来,共和党立法机关候选人的总票数超过了共和党总统或州长的候选人。
戴维·H·蒙哥马利| MPR新闻

目前尚不清楚这种发展是否持久,还是这是政治调整的一个阶段,这里看到一些前共和党人进入民主党,首先是在全州范围内进行竞选,然后才是立法机关。

无论答案是什么,这对明尼苏达州的共和党人来说都是持久的力量,即使他们难以赢得全州比赛的胜利。 

您的支持很重要。

您使MPR新闻成为可能。在全州我们的记者,报道与我们之间的联系以及提供观点的对话中,个人捐款的背后是清晰的。帮助确保MPR仍然是将明尼苏达州人聚集在一起的资源。