美国参议院辩论:候选人在COVID-19和其他问题上意见分歧

杰森·刘易斯和蒂娜·史密斯的照片拼贴
民主党参议员蒂娜·史密斯(Tina Smith)和共和党认可的挑战者Jason Lewis。
美联社吉姆·莫恩(Jim Mone)和卡罗琳·卡斯特(Carolyn Kaster)摄| MPR新闻插图

距离选举还有一天只有一个多月的时间 唐纳德·特朗普总统在推特上说他对COVID-19的测试呈阳性,明尼苏达州美国参议院席位的两名最高候选人都不同意如何最好地应对这种流行病。

民主党参议员蒂娜·史密斯(Tina Smith)和她的共和党挑战者,前美国众议员杰森·刘易斯(Jason Lewis)开会,就《 MPR新闻》进行辩论。

史密斯说,民主党人和共和党人需要共同制定全面的立法,以帮助个人,小型企业和其他人。

她说:“我们需要为学校以及州和地方政府寻求帮助。” “我们需要一项国家测试策略。”

刘易斯指责史密斯和其他民主党人反对共和党的援助计划,因为共和党人不同意增加COVID-19项目。

他说:“事实是固执的东西,参议员。” “您投票反对三个COVID方案,这些方案将直接向明尼苏达州提供援助,而不是州政府,其他政府组织,而是明尼苏达州的权利。” 

史密斯为她的选票辩护,称她拒绝立法不当,直到双方共同努力以加强一揽子援助计划。

刘易斯针对史密斯的竞选活动的重点是强调应对警察杀戮的内乱,并宣传法律法规,这是刘易斯针对史密斯的竞选活动的主题。在辩论中,他再次批评她,支持立法以改变警察个人的生活方式。对不当行为负责。

刘易斯说:“当您的政府不支持执法时,这是一个真正的问题。” “是的,一旦您不支持执法,那么这个词就会很快传给想要破坏生命,自由和财产的人们。”

史密斯拒绝了刘易斯关于她支持为警察拨款的论点,并说她支持联邦使用武力标准和国家警察不当行为登记册。

她说:“我支持常识性改革,这些改革将为警务带来更多的责任感,透明度和公正性。”

关于气候变化,史密斯说,明尼苏达州可以成为绿色能源创新的领导者。刘易斯说,史密斯对环境保护的重视相当于对化石燃料的一场杀人大战。

当确认特朗普总统的问题'史密斯(Smith)否决了最高法院的提名人选,但拒绝透露是否支持扩大高等法院的法官人数。一些民主党人辩称,如果民主党人赢得参议院和白宫的控制权,明年该党应采取行动,增加更多自由派法官,以增加法院的席位。

“我只是不去那儿,”史密斯说。 “我不知道世界会是什么样。我认为我们现在应该重点关注的是这项最高法院提名所面临的问题。”

史密斯(Smith)列举了堕胎权的未来以及《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的好处,例如禁止人们在已有健康状况的情况下向他们收取更多的医疗保险。 

刘易斯回应道:“如果不告诉别人你打算怎么做,就不能成为明尼苏达州的参议员。” “蒂娜·史密斯(Tina Smith)在这里拉乔(拜登),‘嗯,我不会去那里。’这不是答案。”

两位候选人以对移民政策的分歧结束了他们的讨论。刘易斯说,地方政府负担沉重,他们没有逃避迫害。

他说:“我们无法废除ICE,摆脱边境巡逻,并拥有您一直提倡的开放边界。” “美国无法维持这一点。”

“我从未说过我是开放边界的。这太荒谬了,”史密斯回答。 “建议明尼苏达州或该州周围的移民负担,而不是供款人,纳税人,企业家,对明尼苏达州来说都是错的。"

您的支持很重要。

您使MPR新闻成为可能。在全州我们的记者,报道与我们之间的联系以及提供观点的对话中,个人捐款的背后是清晰的。帮助确保MPR仍然是将明尼苏达州人聚集在一起的资源。